התנועה הספקנית - תמונת מצב
בכנס אייקון התחדשות 2011 העברתי הרצאה בשם “התנועה הספקנית - תמונת מצב". לטובת מי שלא היה, ולאלו שלא הספיקו לרשום את שלל ההמלצות וההפניות מיועדת רשומה זו.
כאשר אנו אומרים “ספקנות” רובנו חושבים על סוג הספקנות הנקרא “ספקנות פילוסופית”. זוהי הספקנות המטילה ספק בקיומו של ידע מוחלט והיא בודקת את מקורו, טבעו, גבולותיו וסוגיו של הידע. לעומתה, הספקנות אותה מייצגת התנועה הספקנית נקראת “ספקנות מדעית”. לפי הספקנות המדעית, אף כי איננו יכולים להגיע לרמה של אמת מוחלטת, ניתן לאשרר טענות אמפיריות (שניתן לבחון בניסויים) בהסתמך על סבירות היתכנותן. הספקנות המדעית מהווה דרך חיים וצורת חשיבה המיישמת את עקרונות השיטה המדעית. השיטה המדעית הינה דרך לאיסוף מידע מדיד, בניסויים שאפשר לחזור עליהם. מסקנות נובעות מביסק לוגי ולאחר נסיון להפריך אותן.
בפאנל הספקנים שהתקיים לאחרונה בפסטיבל אייקון עלתה שאלה שחברי הפאנל הודו שקשה לענות עליה תשובה משכנעת: איך ספקנים יודעים על מי לסמוך? למה הם סומכים על מדענים ולא על רבנים, על רופאים ולא על הומאופתים, על אסטרונומים ולא על אסטרולוגים? להלכה התשובה הפשוטה צריכה להיות "כי בדקנו ווידאנו שהראיות נמצאות בצד שאנחנו תומכים בו". אבל במציאות שיקולים שונים לא תמיד מאפשרים לתת את התשובה הזו.