כתבה על המתנגדים לחיסונים באוסטרליה

לוטם אליהו שני, 13/6/2011, 10:40

התוכנית "60 דקות" האוסטרלית הציגה לאחרונה כתבה עניינית על העלות האנושית של הקמפיין נגד חיסונים

בכתבה מרואיינת ורה שייבר, ד"ר (אבל לא רופאה) שאין לה מילה טובה אחת להגיד על החיסונים. למעשה, היא מצדדת במחלות קשות כמו חזרת, אדמת וחצבת מאחר והן מחזקות את המערכת החיסונית (של מי ששורד אותן). כאשר העוזרת שלה מתחילה להסתבך בתשובות היא תוקפת באמירה של "אל תדברי על מה שאת לא יודעת", וזאת מי שמעלה את רוב התכנים לאתר שלהם.

במקביל מובאים שני סיפורים של משפחות שאיבדו את תינוקן למחלת השעלת ששיעוריה עלו במידה ניכרת באוסטרליה בשנים האחרונות.

תגובות

חץ בן חמו שני, 13/6/2011, 15:48

אני הייתי מציע ליזום הכנסת חוק חדש: הורים שמתנגדים שילדיהם יחוסנו מכל סיבה הקשורה לקונפירציה/אמונות אלטרנטיביות וכו' - יהיו זכאים לא לחסן את ילדיהם, אך אם ירצו להשתמש בשרותי קופות החולים, הם יצטרכו לשלם פי 3 מכל אזרח.

אריק שלישי, 14/6/2011, 07:21

זה לא מספיק, חץ. הם צריכים לקעקע על המצח של הילד "לא מחוסן", כדי ששאר הילדים ידעו לתפוס מרחק. אנשים כאלה לא פוגעים רק בעצמם אלא גם באנשים שמסביבם - חיסון לא מונע הידבקות במחלה ב-100 אחוז, רק חיסון של אחוז משמעותי של האוכלוסיה גורם לתופעה שנקראת "herd immunity" - חסינות העדר - שבה לרוב האנשים יש חסינות ולכן המחלה לא מתפשטת.

-- אריק

עינת חמישי, 16/6/2011, 05:19

הבעיה היא שאת המחיר האמיתי משלמים הילדים... אז השאלה היא את מי דופקים כאן, בסופו של דבר. :-(
מטרת החברה היא בין היתר להגן (או לכל הפחות לנסות להגן) על הילדים חסרי הישע בפני הטיפשות של הוריהם (ולפיכך קיימים חוקים וגופים כמו "המועצה לשלום הילד").

אני לא חושבת שאפשר לחייב הורים לחסן את ילדיהם, אבל אולי אפשר לחייב מוסדות חינוכיים (גם פרטיים) לקבל אך ורק ילדים מחוסנים (כלומר, ההורה יידרש להציג פנקס חיסונים בעת הרישום). עם זאת, ברגע שיש חינוך חובה זה גם בעייתי (כי גם זה, בעצם, לחייב את ההורה לחסן, או לעבור על החוק). מנגד זה מזכיר לי את מבצעי חיסול הכינים בבתי הספר – אם ילדים שנתפסו עם כינים נשלחו הביתה, אולי יש כאן סוג של תקדים.

בקיצור, צריך לעשות משהו, אבל השאלה מה בדיוק ממש לא פשוטה.

אסף אברהם שישי, 17/6/2011, 18:05

לא חושב ככה. זו אפליה על רקע אישי.

אתה יכול לומר דבר אחר: כאשר המדינה מחסנת, היא נוטלת על עצמה את האחריות שהילד לא יחלה באותה מחלה, ועל כן משלמת במקרה שכן. אם ההורה מחליט לא לחסן מהסיבות שהזכרת, אזי הוא לוקח על עצמו את האחריות. אם הילד יחלה, שישלמו ההורים את ההוצאות, ולא המדינה. עניין של הימורים ונטילת סיכונים.

איתמר שלישי, 5/7/2011, 11:34

מה שאתה מציע יגרם לזה שילדים של עשירים יוכלו לא להתחסן בעוד ילדים של עניים לא.

מה זה ייתן?

oxodi שלישי, 9/8/2011, 10:42

לצערי אני מכיר מקרוב משפחה שאיבדה את התינוקת בעקבות חיסון  בשנה שעברה

שרה חמישי, 27/10/2011, 15:14

איתמר- זה יתן פחות ילדים לא מחוסנים, מה שהיתה המטרה מלכתחילה.

לדעתי, מה שצריך להיות זה- אם ילד לא מחוסן חולה במחלה שכנגדה לא התחסן, מימון הטיפול בו יושתת על ההורים במלואו

הוספת תגובה