ברוכים הבאים לשפינוזה שואלים ועונים, אתר השאלות והתשובות של הקהילה הספקנית בישראל. אתם מוזמנים להתחיל לשאול, לענות ולצבור נקודות.

לאתר שפינוזה

שליחת משוב והצעות

למה בעצם כל כך מפריע לנו כספקנים לשמוע מישהו משתמש בהומאופתיה?

0 הצבעות
אני יודע שאני באופן אישי מתחרפן כשאני שומע אנשים מתלהבים מהומאופתיה, מתרגשים מצירופי מקרים ואומרים שזה הכוונה מהיקום, וכו' וכו'. אני מנסה להבין למה זה מפריע לי, ולכן אני שואל אותכם:
- האם זה מפריע לכם?
- ואם כן, למה? זה עניינם הפרטי, לא?
לגבי חיסון ברור לי למה זה מפריע - בגלל פגיעה באפק חיסון העדר. אבל מה עם השאר?
השאלה נשאלה לפני שנה אחת על ידי ymoran00 ‏(114 נקודות)
עריכה לפני שנה אחת על ידי ???? ????

6 תשובות

+1 הצבעה
 
התשובה הטובה ביותר
1. כי מדובר במים. לא מרכיבים אקזוטיים, לא קרני קרנפים נדירים וטקסי לחשים, אלא מים מים בששון מהברז הביתי. אין איך להתחמק מכמה שהפשטות הזו גורמת לכל השאר להראות מעליב לאינטיליגנציה.

2. זה סותר בצורה טרוויאלית את כל מה שאנחנו יודעים על הפיסיקה של מולקולות. הרעיון של זכרון מים הוא הזוי והדילול הזה פשוט לא נכון מתמטית.  ההתקפה של הרעיון של ההומאופתיה על ההגיון הבריא היא ישירה ומדויקת כל כך שקשה להתעלם.

3. משתמשים בהכנה בציוד מדעי (לפחות בסרטי התדמית) והכדורים מגיעים בבליסטרים לבית המרקחת כאילו שזה שווה ערך לתרופות אחרות, זה הפסבדו-מדע בהתגלמותו. בניגוד לתורות אחרות שמאוד אוהבות להראות אקזוטיות וחיצוניות, ההומאופתיה עושה הצגה משכנעת של תרופה קונבנציונאלית על המדף בסופרפארם וזה נמכר בבית המרקחת הרגיל במקום הכי בולט כשאתה עומד מול בעל מקצוע. דבר דומה לזה אפשר אולי למצוא רק עם "נרות אוזניים" באוסטרליה. http://yfrog.com/3ugknxj

4. הומאופתיה יותר מיינסטרים ובולטת אולי מכל פסבדו-מדע אחר.

5. ראנדי אוהב לפרוט על זה בהרצאות שלו, כאילו שרייקי, דיקור ושאר הוודו איננו מסוכן, אבל ההסבר של הדילול והניעור הוא תיאטרלי, פשוט וגורם למוח עם הבנה מינימלית במדע לצמרמורת. זה פשוט תיאטרון מצוין.

וכן, לאור סיבה 5 שציינתי, אני טוען ששנאת ההומאופתיה עוברת את ההגיון ופולשת לתחומי הרגש, דבר שאין ספקן שחסין לו :-)
תשובה אחרונה ניתנה לפני שנה אחת על ידי ???? ‏(240 נקודות)
+4 הצבעות
קודם כל יש חפיפה לא רעה בין קבוצת תומכי ההומאופתיה לקבוצת מתנגדי החיסונים. ובכלל אנשים שהתינוק שלהם חולה והם לוקחים אותו למטפטף מים לא עושים לו טובה.

מלבד זאת אני חושב שיש בהומאופתיה משהו מעליב כי היא פשוט כל-כך טיפשית. בעיני העובדה שאנשים נבונים נופלים להומאופתיה "כי היא עובדת" מסמל כמה אנשים יכולים לנהוג בחוסר ביקורתיות. קודם כל הם לא יודעים מה זה בכלל. ואם הם יודעים, או שמספרים להם, שזה מים, אז הם עדיין הולכים כי "זה עובד". והם לא מתעכבים לברר שבעצם זה לא עובד. אנשים לצערי מרגישים רע ולפעמים מתים מטיפשות. ולפעמים הם "רק" מבזבזים כסף בגלל טיפשות.

זה מרגיז אותי שמרמים אנשים. זה מרגיז אותי שאוגרים כסף מרמיה ומשתמשים בו כדי לרמות עוד אנשים. וזה מרגיז אותי שמקבלים את הרמאים האלה בזרועות פתוחות במדיה, ולעיתים גם בקופות החולים.

זה עניינם הפרטי של אנשים מה הם קונים, ומה הם מטפטפים לעצמם. אבל אני עושה את השקרים שאנשים אחרים מנסים למכור לציבור לעניני.
תשובה אחרונה ניתנה לפני שנה אחת על ידי ???? ??-??? ‏(705 נקודות)
+1 הצבעה
אני מסכים לחלוטין עם כל מה שנכתב כאן ואני אעיז ואתנבא שכנראה אסכים גם עם כל מה שיכתב בעתיד.

עם זאת רציתי להוסיף עוד תשובה שאולי תהיה פחות פופולרית, והיא תאוריה אישית שלי שאינה מגובה בהוכחות. אני ממליץ לא לקחת קשה מידי :-)

להערכתי, מפריע לנו כספקנים לשמוע שמישהו משתמש בהומאופטיה גם בגלל שכל כך ברור שאנו צודקים במקרה זה. לא ברור איך יכול להיות שאנשים משתמשים בזה, הרי ברור שאלו שטויות. איך יכול להיות שהציבור לא משתכנע מהטיעונים שלנו, הרי הם מגובים במדע?

לא מצאתי הגדרה עבור המילה צדקנות (צדי בפתח) במילון אבן שושן אך מצאתי בויקימילון:"התנהגות, תחושה או מצב נפשי שבו אדם חש כי הוא צודק, וכי תחושה זו מקנה לו עליונות מוסרית".

לטעמי הצדקנות בנושא זה מוצדקת (משחק מילים) מהסיבות שכתובות למשל בתשובה הראשונה, אך היא אף פעם לא נשמעת טוב למאזין שאינו ספקן.
תשובה אחרונה ניתנה לפני שנה אחת על ידי ???? ???? ‏(362 נקודות)
לא כזאת לא פופולארית. :)
אני די מסכים.
לדעתי התשובה שלך ושל מייק מרכיבות ביחד את התשובה המלאה - במישור האינטלקטואלי אנחנו מתעצבנים בגלל מה שמייק כתב, אך במישור הרגשי מתחת לזה מפריע לנו מה שאתה כתבת.
אז איך נותנים כוכב לשני אנשים??
אתה יכול להצביע לשתי התשובות בלי קשר לכוכב. בצד ימין יש חיצים כאלה למעלה ולמטה.
+1 הצבעה
אותי מעצבן שכבר יצא לי לרכוש תרופה הומיאופטית בלי לשים לב,  פעמיים אישתי רכשה תרופות הומיאופטיות בלי לשים לב, ועשרות פעמים הרוקח המליץ לי על תרופות הומיאופטית, כאילו מדובר במשהו לגיטימי ורגיל.

הן כל כך דומות לתרופות רגילות. תזיז את יד ימין שמאלה שני סנטימטרים מהאדוויל, ותמצא תרופה הומיאופטית לטיפול בכאב ראש. עוד קצת שמאלה - זה האקמול. היא יושבת שם, בין כל התרופות המוכחות והבדוקות, כאילו היא אחת מהחברה. כאילו היא עוד ייצוג לשנים של ניסוי ובדיקות שנועדו להביא לנו תרופה יעילה וזולה.

וזה מה שמטריף כל כך. זו הסיבה שכל כך הרבה אנשים, שאנחנו מחשיבים כאינטליגנטים נופלים בפח הזה. קשה להאמין שמקומות העוסקים בבריאות, יכולים לגלות חוסר אחריות כל כך גדול.
תשובה אחרונה ניתנה לפני שנה אחת על ידי guruyaya ‏(12 נקודות)
0 הצבעות

אני חושב שיש עוד סיבה.

אני קצת מתבייש להודות בזה בפה מלא, אבל חלק מהכעס (שלי לפחות) נובע דווקא מקנאה.

יש בעולם הזה מיליונים על מיליונים של אנשים שמוכנים לשלם כסף טוב בתמורה לכל מיני סוגים של כלום, ובלבד שהכלום הזה יקיים כמה תנאים, שאינם מאוד מסובכים.

וסביב מיליוני האנשים האלה, ישנם אנשים אחרים שיש להם את האומץ לעשות את מה שאני אומר ש "בחיים לא אעשה כי זה שפל", אבל תכל'ס,  אני סתם משתפן.

בהחלט יכול להיות, שתוך שנים ספורות מהיום, אוכל לחיות חיים נוחים יותר, ולהנות מיותר הכנסה בפחות מאמץ.  אפשר אפילו לקחת הימור ולנסות ללכת בגדול. להמציא משהו חדש.

כל מה שצריך זה לתפוס טרמפ על מושג מדעי מרכזי, ועל אזור לא נגיש בעולם. המושג "אנרגיה" כבר נטחן מכל הכיוונים. אפשר ללכת, נניח, על "אנתרופיה".  ומבחינה גאוגרפית , נראה לי שמדינות כמו, למשל, לוב, יכולות עדיין לספק את המסתורין הדרוש.

אז יש לנו כאן שיטת ריפוי סודית ורבת עוצמה, שמועברת מדור לדור ע"י זקנות השבט הלוביות, ורק בשנים האחרונות נתגלתה למערב, והוכחה כיעילה בטירוף, ומדענים מאוניברסיטת שקר כלשהו בדקו אותה וגילו שבעצם הכל משתלב והכל הרמוני, והשיטה מסתמכת על נטייתם הטבעית של התהליכים האנתרופיים (ויש אפילו קשר למכניקת הקוונטים), לחולל שינויים בכל הרמות האורגניות בגוף. ובהסתמך על השיטה ניתן לאבחן ולרפא מגוון גדול של מחלות אוטואימוניות, שלרפואה הקונבנציונלית אין מענה בעבורן.

ומורן אטיאס ואייל שני  יתארחו בתכניות אירוח ויספרו שזה שינה להם את החיים, וגבר אשכנזי נינוח וממושקף יסביר על איך גילו את השיטה במסעות בלוב, יספר עליה סיפורים מדהימים, ויסביר למנחה בסבלנות על אנתרופיה.

 

זה יכול לעבוד. זה דורש לא מעט השקעה כדי שיתרומם, אבל אני יודע שזה בפירוש יכול לעבוד.

ואני מקנא באנשים שהעזו, והיום ממש מתפרנסים מדברים כאלה, ולכן, לשאלתך, אני כל כך מתחרפן כשאני שומע על מישהו שמשתמש בהומאופתיה.

 

תשובה אחרונה ניתנה לפני 11 חודשים על ידי ???? ?????? ‏(19 נקודות)
–1 הצבעה
1. קודם כל , לי זה לא כל כך מפריע. יש לנו חברה שהיא הומאופתית. היא מרגישה שהיא עוזרת לאנשים. יכול להיות שהיא צודקת. אנשים באים אליה. לא כזה ברור שזה בולשיט, למרות המחקרים. התאוריה שלי היא שרוב הטיפולים ה"אלטרנטבים" עוזרים בגלל שיש מישהו בעל נסיון (הוא רואה חולים) שמקדיש לאנשים זמן , תשומת לב ואהבה. אפשר לראות דוגמה טובה לזה בסרט הסמי-תעודי "יומן הקולנוע של נני מורטי" שבו מי שנותן לו את קצה החוט לפתרון הוא רופא סיני ששם לב שהוא משתעל.

2. הפריחה של הטיפולים האלטרנטבים באה על רקע בעיות של הרפואה הציבורית - רופאים הרבה פעמים הם סוכנים של חברות תרופות והם עובדים כמו בסרט נע. "יש לילד וירוס" היא תשובה סטנדטרית שכל הורה מכיר , כך שיודעים שהרבה פעמים בכלל אין טעם ללכת לרופא. גרוע מכך - מאז שהרפואה הציבורית מופרטת העניים יותר מקבלים ממנה עוד פחות.

רופאים מכירים מעט מידי תזונה ומעט מידי מהם מנסים לסייע לחולה לגבש אורך חיים בריא (מכל הגורמים במערך הבריאות, רק לקופות החולים יש אינטרס כלכלי לשמור את החולים שלהם בריאים ובעלי חיים ארוכים, לרוב השאר יש אינטרס לטפח חולים כרוניים שיחיו הרבה ויקנו הרבה תרופות וטיפולים). באופן אישי, אני מכיר כמה מקרים בהם רופאים פספסו או כמעט פספסו, בעיקר בגלל הגישה של "קח תרופה ותעזוב אותי" או "אם התרופה הזאת לא עזרה, נעבור לתרופה חזקה יותר" או "חייבים לנתח" או "קח כדור" או סתם "אין לי כוח".

כמו כן הרפואה הרגילה על ההתמחות שלה היא לא הוליסטית בעליל.

מול זה באות התורות האחרות: שמדברות אל האנשים בגובה העיניים, שנותנות יחס אישי, ושבאו מרקעים הוליסטיים יותר. ברור שלסוג כזה של גישה יש מקום. חבל שהוא מתבסס על ממבו-ג'מבו.

3. היבט אחר שגורם לפריחה של טיפולים אלה היא דעיכת המדע והידע כערכים וכתרבות. היו זמנים בהם הדת והאי-ראציונליות נסוגו נסיגה של ממש. אבל אחר כך המדע שימש את בני האדם להרבה מאד דברים רעים. בנוסף, הרבה מצוקות של חיי היום יום (מריבות בין בני זוג, פקקי תנועה, אלימות, שחיתות וכו') לא נעלמו וחלקם אף החריפו - המדע לא סיפק להן תשובות (או שסיפק אבל לא היו מספיק אנשים להעביר את המסר להמון). כדוגמה למקרה הפוך יש את הפיסכולוגיה החיובית - אבל זו בעה על רקע "חור" בנשוא שמולה במשך מאות שנים על ידי שרטלנים\ אנשים שרק רצו לעזור\ כל דבר באמצע. אני מניח שמי שלא לומד ביולוגיה ומקבל כל היום הסברים של לה-לה לנד יכול בקלות רבה יותר לקבל המאופתיה. אבל בעיני הומאופתיה זה רק סימפטום, לא מקור הבעיות.
תשובה אחרונה ניתנה לפני שנה אחת על ידי ????? ???? ‏(56 נקודות)
קיבלתי פה תחושה של בלבול של מספר עניינים.
אם הבנתי אותך נכון, הטענה העיקרית שלך היא שהרפואה המערבית לא עונה על הצורך הפסיכולוגי של אנשים שיקשיבו להם ושיתייחסו אליהם בצורה הוליסטית. קצת הטבעת את זה בטענות שגויות שנשמעות הרבה מחסידי הרפואה האלטרנטיבית:
- רופאים בקופ"ח הם לא שגרירי חברות התרופות. הם טכנאים, נכון, שלא תמיד יודעים לגמרי מה הם עושים. אבל אין קשר בינם לבין הקונספירציה של חברות התרופות.
- המדע משמש אותנו לדברים רעים. מה זאת אומרת? אנחנו כבני אדם לוקחים כלים ועושים איתם דברים רעים, מה הקשר למדע בכלל ולרפואה בפרט? תיתן לבן-אדם מברג והוא יכול להרכיב ארון של איקאה או להוציא למישהו עין כי תפס לו את החניה. זה האדם שפועל. לא תתן לאדם כלים והוא יכול בידיים חשופות להכות מישהו אחר, מה הקשר למדע?
- "לא ברור שזה בולשיט, למרות המחקרים" - כן, אל תתן למחקרים לבלבל אותך, באמת. Wishfull thinking היא הדבר החשוב ביותר (הי, ככה אמרו ב"הסוד"...)
- לא צריך רופא סיני שישמע שיעול של בן אדם שיעזור לו - יש מספיק רופאים ישראלים שעושים את זה. רק לפני שבוע באתי לרופאה שלי עם וירוס, ובנוסף לאישור הוירוס היא גם שאלה אותי כמה שאלות לבניית היסטוריה רפואית - על מחלות במשפחה וניתוחים בעברי, והציעה לי לעשות כמה בדיקות דם לקבלת תמונה מלאה. ממש רחוק מתמונת הרופא עם הראש הקטן שאתה וחסידי הרפואה האלטרנטיבית מתארים.
אתה מאד סלחן כלפי הטיפולים האלטרנטיבים, וזה כנראה כי אתה לא מבין כמה זה עולה לך. אחת הסיבות שהרפואה שלנו בארץ כושלת היא מימון. וכשאתה רואה אגפים שלמים של רפואה אלטרנטיבית בתוך מבני קופה"ח, אתה לא יכול שלא לתהות מה הכסף הזה היה נותן לנו אם היה מושקע במשהו שכן עובד.
טוב, אני קצת מגיב בבלגן כי אני לא יודע איפה להתחיל... נתת פה דוגמא מצויינת של אוסף של דיעות קדומות ועובדות פסאודו-מדעיות שמשמשות הרבה אנשים.
1. אנשים צריכים שיקשיבו להם.
2. חוצמזה הגוף שלנו פועל באופן הוליסטי והרפואה המערבית רוב הזמן מתעלמת מזה.

אלו שני דברים שונים.

אני שונא קונספירציות ומנסה להצמד לעובדות. תעשיית התרופות משפיעה בגדול אל כל ההיבטים של הרפואה כיום - החל ממחקרים, עבור בהכשרה וכלה בהשפעה על רופאים ועל סל התרופות. בארצות הברית לדוגמה יש 100,000 תועמלנים רפואיים, ולעומתם 120,000 אנשים שיכולים לרשום תרופות. מי משלם על זה ? כל מי שקונה תרופות. גם אם נניח שאין השפעה לתועמלנים, עדיין זה אומר שהתרופות שלנו היו יכולות להיות הרבה יותר זולות (שלא לדבר על תרופות שאין אינטרס כלכלי כיום לייצר אותן בגלל אינטרס החברות שאינו מתאים לאינרטס החולים)
יש עדות של רופא המשפחה האוסטרלי שגילה את החיידיקים שגורמים אולקוס, כיצד הוא בקושי פרסם את הממצאים שלו - לכולם היה נוח יותר למכור תרופות נגד אולקוס. ועוד. (נסה לראות לדגומה איזה תקציב מסל הבריאות שלנו מוקדש למניעה במקום לטיפול).

הקשר למדע הוא האכזבה שהתרחשה במהלך המאה ה-20 מהתנועה המודרניסטית. בעבר חשבו "יותר מחרשות = יותר לחם = אין עוני ורעב" כיום מבינים שהמציאות יותר מסובכת. על הדרך אנשים רבים התאכזבו והלכו לתשובות קלות יותר (אלוהים, הומואפטיה, ניו אייג' וכו').

אנשים לא הולכים עם מחקרים למכולת, ומסתבר שגם לא לרופא. לא יודע אם זה עוזר כי בחיים לא ניסיתי את זה. יש סיבות מדוע אנשים כן הולכים. אפשר להגיד שהם מטומטמים, ואפשר לנסות להבין למה. סיבות טובות ציינתי למעלה - למיטב זכרוני אפקט פסלאבו עוזר ב-10% מהמקרים, ואולי יש עוד - פשוט בגלל תשומת לב.

הסרט של יומן הקולנוע של נני מורטי הוא סרט חצי הומוריסטי, אבל אי אפשר להתעלם ממנו ולהגיד לא צריך וכו'. העובדות היו שכן היה צריך, ושהוא עבר מסכת רופאים "רגילים" שלא קלטו את זה. אני לא חסיד של רפואה אלטרניבטית ובבקשה אל תצמיד לי תוויות. אני כן חושב שרפואה צריכה להיות יותר הוליסטית, יותר מיושרת עם האינטרס הכלכלי של האדם. יש מספיק רופאים טובים, אבל יש גם מספיק פאשלות.

בוא נניח שבאמת נקודת כשל מרכזית היא טיפולים אלטרנטבים - כמה זה באמת עולה לנו? אני מניח שהוצאות גדולות של מערכת הבריאות היא אנשים, תרופות וציוד. בשני הסעיפים האחרונים האלטרנטיבי לא עולה הרבה (?), בכל מקרה, כדי להגיד כמה זה עולה כדאי לחפש נתונים.

איפה להתחיל - אתה יכול לבחור שאלה אחת ולהתמקד בה.
אתה צודק לגבי האכזבה, ואתה צודק לגבי הצורך ביחס אישי. אז מה שאתה טוען זה - אם המדע מאכזב אותנו אז שנאפשר כישוף ומגיה? נראה לי הגיוני יותר להקנות חינוך מדעי לציבור שיבין מה היכולות והמגבלות של המדע. אני מצטער מאד שהמדע מאכזב, אבל כנראה שהציפיות היו גבוהות מדי. אנשים צריכים להבין שהמציאות לא פשוטה להבנה ושגם אם תרצו ממש ממש ממש חזק העולם לא ישתנה בשבילכם.
אפקט פלסיבו עוזר ב-10% מהמקרים? הוא דורש שהרופא ישקר לחולה. מצטער, זה לא אתי ולא מוסרי. לא הייתי רוצה שנחיה במערכת שקרים שכזו רק בשביל לתעל אפקט פלסיבו שלא בטוח כמה הוא עוזר חוץ מהרגשה כללית טובה.
ולגבי כמה טיפולים אלטרנטיבים עולים לנו - המון. אתה עצמך רשמת שלרופאים אין זמן למטופלים. תן להם קליניקות כמו של הרפואה המשלימה, או שבעזרת הכסף תאפשר יותר זמן לכל חולה - וקיבלת רפואה מערבים עם יחס חם ואישי. זה אפשרי - גם הרופאים המערביים הם בני אדם מתחת לחלוק הלבן והסטטוסקופ הקר.
וזה עולה בחיי אדם - אנשים שלוקחים רפואה אלטרנטיבים במקום לקחת טיפולים אמיתיים שעובדים - ומתים בגלל זה. ואנשים שלא מחסנים את ילדיהם ומאפשרים למגפות שכבר שכנו מהם (שעללת, צפדת, פוליו) לחזור אט-אט לתמונה.
אני לא טוען שאם המדע מאכזב צריך כישוף ואמונה באל-טבעי - אבל זו התוצאה. כעת אפשר וכדאי לחשוב מדוע זה התרחש ואיך לשנות את זה. רמז - סתם להגיד חינוך מדעי לציבור זה לא מספיק טוב. זה היה בעבר ולא עזר הרבה. המדע צריך להיות יותר מעורב בתרבות - מעין "רוחניות חילונית" כדי שהוא יוכל לתת תשובת נגד לדת ולאל טבעי לסוגיו.

הרופא לא משקר, אם הוא מאמין שהוא עוזר. הוא יכול באמת לעזור פשוט בגלל שהוא ראה הרבה אנשים במצב דומה. זה המצב גם בתחומים אחרים כמו חינוך ופסיכולוגיה. אני לא בטוח שאותם כספים שמוקעים באלטרנטביי יכולים להיות מנותבים לציבורי. הסיבה היא שיש הבדל בין כסף פרטי לציבורי. הבעיה היא לאו דווקא קלינקות, אלא מחסור בכוח אדם שיקר להכשיר אותו, עלות תרופות ועוד. האלטרנטבי עולה - כן. כמה? צריך מספרים, לא סופרטלטיבים.

מסכים לגבי הבעיה של חיסונים, אבל לדעתי הקשר להומוטפיה הוא אסוציטאטיבי - אנשים שפתוחים לרעיון אחד פתוחים לשני - לאו דווקא בגלל קשר בינהם, אלא בגלל הלכי מחשבה שמובלים לשני הדברים. אם תוריד את ההומאופטיה הם פשוט ילכו לדיקור סיני ומשם לאסטרולוג. הבעיה עמוקה יותר ואיתה צריך לנסות להתמודד.

אני לא פריק של האלטרנטבייים, אבל לא משוכנע שזו בעיה מספר אחת של הרפואה היום. אתן דוגמה. ממה שאני יודע, 3% מהחולים הם סוכרתיים. הם צורכים כ18% מההוצאה הרפואית שלנו (בגלל שהטיפול הוא יקר ועל פני שנים רבות). כמות חולי הסוכרת עולה בהתמדה. כנראה קשור לתזונה. מה יקרה אם 5% מהאכולוסיה יהיו סוכרתיים?
אני מודע, אני מערב רגש כאשר זה מגיע להומאופתיה.

יש לי סיפור אנקדוטי ובניגוד למה שעירא טוען, אני מכיר אישה שנפגעה ועדיין מזיקה לבריאותה עכב טיפולים אלטרנטיביים. האישה בה מדובר טיפלה בהרפס העין באמצעות טיפולים אלטרנטיביים, כאשר היא חשה שהיא מאבדת את יכולת הראייה, היא אצה רצה לרפואה המבוססת העובדות, אך עבור אחת העיניים, זה היה מאוחר מידי.

למרות זאת היא ממשיכה ללכת לשרלטנים, כאשר בביקורה האחרון אצל אחת השרלטניות המפורסמות והמבוקשות ביותר היא קיבלה שיקוי עם "אבקת מלאכים" ( כך במקור ללא הגזמות שלי ). מיותר לציין ש"הובחנו" אצלה קנדידה ונאסר עליה לאכול גלוטן. היא "הובחנה" כסובלת מאלרגיה לחלב פרה וגם זה אסור. היא אוכלת רק אורגני במצוות "רופאיה"

צר לי, אך אני לא מוכן שאפילו אגורה שחוקה אחת ממס הבריאות שאני משלם, תעבור לכיסי השרלטנים.
רגש הוא דבר שיכול להזין מאבק, אבל להפריע במאבק עצמו . התגובה של תומך הומואפתיה לטענה כזו תהיה ציון המקרים בהם רפואה רגילה מזיקה (אני אישית מכיר כמה מקרים בהם רופאים כמעט הרגו אנשים). לכן לדעתי מאבק יעיל בהומואפתיה הוא לא להגיד "הכל בסדר ברפואה הרגילה, רק את ההומאופתיה צריך להוציא החוצה" אלא "צריך לשפר את הרפואה הרגילה ולהלחם בחוליים שלה (שחיתות, רופאים שלא ישנים, אינטרסים כלכליים נגד החולה, אנטי-הוליזם, כוחן של חברות התרופות, דגש על רפואה מונעת) ובמקביל להלחם בשרלטנות".

שאלות קשורות

שפינוזה שואלים ועונים, אתר השאלות והתשובות של שפינוזה, אתר הקהילה הספקנית בישראל. שאלות בנושאי ספקנות, חשיבה ביקורתית, ראציונליזם, מדע, פסאודו-מדע, ניו-אייג', אמונה, וכל מה שקשור.