הומולוגיה כראיה לאובלוציה?

Question

שמעתי במספר מקורות כי מדענים מצאו שקבוצות גנים שונות מייצרות אברים הומולוגים אצל יצורים

חיים שונים ומסיבה זאת אין הומולוגיה מהווה ראיה לאבולוציה יותר?

האם הדבר נכון כיוון שאין זה מה שלמדתי משיעורי בביולוגיה.

Answer 1

נדמה לי שהשאלה קצת מבלבלת בין המושגים.

בחקר האבולוציה, מבחינים בין שני סוגים של דמיון בין אברים:

אנלוגיה - אברים דומים מבחינה מורפולוגית ופונקציונלית, שאין להם מקור משותף, והתפתחו כל אחד באופן בלתי תלוי בשני. למשל: כנפיים של חרקים לעומת כנפיים של ציפורים, או תרמיל של אפונה (שהוא שכלול של עלה) לעומת תרמיל של גפן (שהוא שכלול של גבעול).

הומולוגיה - אברים שיש להם מקור משותף, וכיום הם משותפים ליצורים שונים. למשל: זנב של לוויתן ואגן של יונקים, או (באופן טריוויאלי יותר), אגודל של אדם ואגודל של קוף.

(הגנים עצמם, אגב, הם הומולוגיים על פני כל העולם הביולוגי.)

המשפט:

"קבוצות גנים שונות מייצרות אברים הומולוגים אצל יצורים חיים שונים"

מנוסח באופן שסותר ממש את ההגדרה. אם קבוצות הגנים הן שונות, אזי האברים אינם הומולוגיים. (*).

[(*)  הסתייגות: לעיתים יתכן, שהאברים ההומולוגיים התחילו ממקור משותף אחד, אבל התפתחו הרבה בכיוונים שונים, וגנים רבים נוספים הפכו להיות מעורבים בהם, עד כדי כך שכבר קשה להבחין, מבחינה גנטית, בהומולוגיה]
 

Answer 2

אני מסכים עם רועי פיטשון שיש כאן בעיה קטנה של סתירה במושגים. לא ברור מה הכוונה בשאלה. מהשאלה לא ברור מה בדיוק שמעת ובאילו מקורות.

אם המקורות הם אתרים ובלוגים בריאתניים אז בהחלט יכול להיות ששמעת כל שטות שהיא. החבר'ה האלה מוכנים למכור כל דבר מאמת מעוותת, עבור בחצי אמת, וכלה בשקר מוחלט. לדבריהם אין ערך.

אם המקורות הם כלי התקשורת אז יש לאחרונים נטיה מצערת להתבלבל ולדבר שטויות כשהם מדברים על מדע. עדיף להביא את המקור כדי שנדע במה מדובר ונוכל לענות לעניין. לשאלה כללית אפשר לענות רק בתשובה מאוד כללית.

גם אם המקור הוא מוסמך יותר עדיף להביאו, כדי שנוכל לראות מה באמת כתוב שם.

הראיות הגנטיות לאבולוציה הן נרחבות. יש רשימה ארוכה מאוד של גנים הומולוגיים גם בין אורגניזמים שונים וגם בתוך אותו האורגניזם עצמו (תוצאה של שכפול גנים בדורות קודמים). מצד שני יש מקרים מתועדים של אבולוציה מתכנסת, בהם האנלוגיה חזקה מההומולוגיה. לדגים ולדיונונים יש עיניים המבוססות על עקרונות הנדסיים דומים, אבל הם התפתחו כמעט מאפס בנפרד. הדמיון בגנים המעורבים בין דג שיבוט לבין דיונון צפוי להיות פחות מהדמיון בין הגנים של הדג לזה של חולד עיוור.